Thực trạng sử dụng thang điểm đánh giá tri giác ở trẻ rối loạn tri giác tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An CURRENT STATUS OF THE USE OF CONSCIOUSNESS ASSESSMENT SCALES IN CHILDREN WITH ALTERED CONSCIOUSNESS AT NGHE AN OBSTETRICS AND PEDIATRICS HOSPITAL Chuyên mục Các bài báo

##plugins.themes.academic_pro.article.main##

Hoàng Triệu Vy
Trần Văn Cương
Vũ Thị Thu

Tóm tắt

Rối loạn tri giác ở trẻ em là một tình trạng cấp cứu thần kinh nghiêm trọng, có nguy cơ tử vong cao và để lại di chứng nếu không được phát hiện và xử trí kịp thời. Tuy nhiên, việc sử dụng các thang điểm đánh giá tri giác trên lâm sàng còn chưa thống nhất, đặc biệt tại tuyến tỉnh. Nghiên cứu này nhằm mô tả thực trạng và nhận xét một số yếu tố liên quan đến việc sử dụng các thang điểm đánh giá tri giác ở trẻ rối loạn tri giác tại khoa Cấp cứu Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An. Nghiên cứu mô tả cắt ngang được thực hiện trên 81 bệnh nhi dưới 15 tuổi có rối loạn tri giác tại khoa Cấp cứu từ tháng 06/2025 đến tháng 03/2026. Kết quả cho thấy thang điểm AVPU được sử dụng nhiều hơn, với tỷ lệ 74,1% (bao gồm cả đơn lẻ và phối hợp), trong khi pGCS chiếm 55,5% và phối hợp cả hai thang điểm (29,6%). Nghiên cứu ghi nhận mối tương quan giữa AVPU và pGCS với điểm pGCS trung bình tương ứng các mức A/V/P/U lần lượt là 13,92; 12; 8,25 và 4,5. Có mối liên quan giữa nhóm tuổi và việc lựa chọn thang điểm đánh giá tri giác (p < 0,001). Kết luận cho thấy AVPU được ưu tiên sử dụng trong đánh giá ban đầu do tính đơn giản và nhanh chóng, pGCS có giá trị trong đánh giá chi tiết và theo dõi diễn biến. Việc lựa chọn thang điểm cần phù hợp với tuổi và tình trạng bệnh nhằm tối ưu hiệu quả đánh giá và xử trí

##plugins.themes.academic_pro.article.details##

Cách trích dẫn
Vy, H. T., Cương, T. V., & Thu, V. T. (2026). Thực trạng sử dụng thang điểm đánh giá tri giác ở trẻ rối loạn tri giác tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An: CURRENT STATUS OF THE USE OF CONSCIOUSNESS ASSESSMENT SCALES IN CHILDREN WITH ALTERED CONSCIOUSNESS AT NGHE AN OBSTETRICS AND PEDIATRICS HOSPITAL. Tạp Chí Y Dược Đại học Y Khoa Vinh, 3(01), 56–60. Truy vấn từ https://vmujmp.vn/index.php/ojs/article/view/170

Tài liệu tham khảo

  1. Wong CP, Forsyth RJ, Kelly TP, Eyre JA. Incidence, aetiology, and outcome of non - traumatic coma: a population - based study. Dev Med Child Neurol, 2011, 84(3): 193 - 199.
  2. Phùng Thị Ngọc N, Nguyễn Hoàng A, Trần Thị T, Nguyễn Thị Mai A, Đinh Thị P. Đặc điểm chuyển viện và điều trị ban đầu ở trẻ tử vong trong 24 giờ đầu tại khoa cấp cứu, Bệnh viện Nhi Đồng 1. Tạp chí Y học Việt Nam, 2025, 547(1): 100 - 105.
  3. Owusu-Ansah S, Moore B, et al. Pediatric readiness in emergency medical services systems. Pediatrics, 2020, 145(1): 20 - 25.
  4. Romanelli D, Farrell MW. AVPU scale, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538431/, 2023. Accessed 21 April 2025.
  5. Jain S, Iverson LM. Glasgow Coma Scale, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513298/, 2025. Accessed 21 April 2025.
  6. Ramgopal S, Seraj SM, Jabbour ET, et al. Comparing AVPU and Glasgow Coma Scales among children seen by emergency medical services. Journal of Family Medicine and Primary Care, 2024, 13(5): 1741 - 1745.
  7. Janagama SR, Cheekatla S, Kumar N, et al. Is AVPU comparable to GCS in critical prehospital decisions? A cross - sectional study. Journal of Family Medicine and Primary Care, 2022, 11(5): 2081 - 2085.
  8. Holmes JF, et al. Performance of the pediatric Glasgow Coma Scale in children with blunt head trauma. Acad Emerg Med, 2005, 12(9): 814 - 819.